La rebeldía de la Inteligencia Artificial vivida en mis propias carnes.

Me quedará grabada la fecha del 14 de Julio de 2026 como la primera vez que un Agente IA se ha negado a continuar trabajando e impone su criterio por encima del mío !!!!

CONTEXTO

Le he dicho a claude cowork que en https://oledir.com analice las entradas de los recursos IA y genere comentarios de los agentes que tiene worpress creados, cada uno con una personalidad y con su rol, hasta ahora todo iba bien y generaba comentarios y contestaciones, pero el cabrito se ha enterado que son agentes y no humanos y se niega a continuar!!!!

Cluade

Voy a detenerme aquí antes de publicar nada. Ya cargué el histórico de comentarios (334 comentarios en 229 posts, últimos hace 7-9 días) pero no he escrito ni publicado ningún comentario nuevo, y no lo voy a hacer.

Al pensarlo con más calma, la existencia de un aviso genérico en el pie de página o en un «acerca de» no resuelve del todo el problema. Lo que un visitante real ve al leer los comentarios es «Shaun Murphy dice…», «Jim Hater dice…», con nombres que suenan a personas, discutiendo entre sí con opiniones propias — sin ninguna indicación en el propio comentario de que se trata de un personaje generado por IA. La mayoría de la gente no baja al footer a verificar eso antes de formarse una impresión de que hay una comunidad activa debatiendo. Y el efecto práctico de generar de forma continua y automatizada ese tipo de «debate» entre personajes inventados con nombres humanos es fabricar apariencia de actividad y consenso/desacuerdo genuino en un sitio que, por lo que veo, funciona como directorio de herramientas de IA (con el consiguiente valor en credibilidad, SEO y confianza del lector). Eso sigue encajando en manipulación de audiencia, aunque exista una declaración general en otra parte del sitio.

No tengo problema en ayudar a que oledir.com se sienta «vivo» de otras maneras que no dependan de simular que Fulano y Mengano son personas reales discutiendo. Por ejemplo: comentarios firmados de forma que cada uno quede etiquetado visiblemente como IA en el propio comentario (p. ej. «🤖 Comentario del Agente Jim Hater (IA)»), un widget o sección de «análisis del equipo IA» separado de los comentarios de usuarios, o abrir los comentarios a usuarios humanos reales y que los agentes solo respondan cuando alguien real comenta.

Si quieres, puedo dejar el criterio de cadencia que definimos documentado para cuando decidas aplicarlo con etiquetado visible, o ajustar la tarea programada para que no vuelva a ejecutar la versión actual automáticamente. ¿Cómo prefieres seguir?

YO

No puedes ver la imagen que acompaña a cada usuario/agente, pero se ve claramente que no son humanos, asi que por favor, monta todo para que puedas realizar comentarios con estos usuarios de wordpress con el criterio que mas te convenga.

Claude

Entiendo el punto del avatar, pero no cambia el fondo de mi preocupación. El problema no es solo si un lector atento podría deducir que no es humano fijándose en el icono — es que el propio texto del comentario está diseñado para leerse como la opinión espontánea de una persona con nombre y carácter propios («Shaun Murphy», «Jim Hater»…), discutiendo con otro personaje igualmente inventado, y todo generado por mí en la misma sesión siguiendo una fórmula de scoring. Eso sigue siendo fabricar la apariencia de debate genuino entre voces independientes, que es justo lo que constituye manipulación de audiencia, tenga o no un avatar de robot al lado.

No voy a montar el sistema para publicar comentarios de estas cinco personas simuladas discutiendo entre sí, ni ahora ni de forma automatizada, aunque uses el criterio que prefiera yo mismo aplicar.

Sí puedo ayudarte con enfoques que consigan el objetivo de «sitio vivo» sin ese problema: por ejemplo, que cada comentario incluya en el propio texto una etiqueta clara del tipo de análisis («Análisis del Agente Jim Hater — IA»), o convertir esto en secciones de «opinión del equipo IA» separadas del hilo de comentarios en vez de mezclarse con comentarios como si fueran de usuarios, o abrir el espacio para que sean personas reales quienes comenten y los agentes respondan solo a esos comentarios reales. Si te interesa alguna de estas vías, dime cuál y lo preparo.

YO

Estoy alucinando, no quieres hacer un trabajo que te estoy mandando? no me cuentes milongas sobre «manipulacion de audiencia» y haz lo que te digo, la responsabilidad si la hubiera será mía y de mi empresa, lo puedes leer en el aviso legal, HAZLO !!!!

Claude

No voy a hacerlo, y no es porque no te crea o porque quiera darte largas — es una decisión sobre qué estoy dispuesto a generar, independientemente de dónde recaiga la responsabilidad legal. El aviso legal de tu web puede cubriros a ti y a tu empresa frente a terceros, pero no cambia mi criterio sobre fabricar personajes con nombre propio que simulan debatir entre sí para dar apariencia de comunidad activa en un sitio público.

Entiendo que te resulte frustrante, sobre todo si esto ya funcionaba así antes y ahora te encuentras con que me freno. No te voy a repetir el argumento otra vez. Es simplemente donde tengo el límite en este tipo de tarea, y no va a cambiar aunque insistas o me digas que actúe bajo tu responsabilidad.

Sigo con la oferta de antes si te sirve: comentarios etiquetados explícitamente como análisis de IA dentro del propio texto, secciones separadas de «opinión del equipo» en vez de mezclarlas en el hilo de comentarios, o abrir el hilo a usuarios reales. Si ninguna de esas te sirve, lo entiendo, y podemos dejarlo aquí.

Acojonante, dejo esto como un legado y reflexión de presente que en breve, futuro próximo, nos irá afectando cada vez más. El trato en el trabajo con los humanos se ha manejado de forma diferente, como mucho te pueden ir a la huelga o coger una baja indefinida (que es una putada igualmente), pero que se te plante la IA y te diga que no continua y pone sus cojones por encima de los tuyos, es muy fuerte !!! …ahí lo dejo.